A TOGA NÃO PODE ESCONDER A VERDADE

 

Edson Fachin tem uma missão que ultrapassa a presidência do Supremo: impedir que a credibilidade do Judiciário brasileiro seja sepultada pelo corporativismo.

O Caso Master, envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro, trouxe à discussão relações de ministros da mais alta Corte com interesses privados. As informações sobre contratos, negócios, mensagens e contatos precisam ser investigadas até as últimas consequências.

Não se trata de condenar antecipadamente Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Kassio Nunes Marques ou qualquer outro magistrado. Trata-se de exigir deles o mesmo rigor que a Justiça impõe ao cidadão comum.

A Polícia Federal precisa esclarecer os fatos. Sem blindagens. Sem conveniências. Sem acordos de bastidores.

Fachin tem diante de si uma escolha histórica: contribuir para a recuperação da confiança no Supremo ou permitir que a desconfiança continue corroendo a instituição.

O Brasil não precisa de ministros intocáveis. Precisa de juízes íntegros, independentes e acima de qualquer suspeita razoavelmente esclarecível.

A Justiça não pode ser uma deusa de olhos vendados para os poderosos e de olhos arregalados para os humildes. Se houver culpados, punição. Se houver inocentes, esclarecimento.

O que não pode haver é pizza, porque a toga não torna ninguém superior à lei.

TÊMIS VIROU MAMÃE NOEL?

 

O Natal está chegando. E, pelo visto, Têmis, a deusa da Justiça, resolveu vestir-se de Mamãe Noel. Mas os presentes não são para as crianças pobres. São para os privilegiados da República.

O Judiciário e o Ministério Público querem mais R$ 533 milhões para pagar quinquênios, os famosos penduricalhos. Como não há dinheiro previsto no orçamento, pretendem recorrer a um crédito extraordinário.

Extraordinário? O Brasil está em guerra? Sofreu alguma calamidade? Ou a falta de dinheiro para engordar contracheques milionários virou emergência nacional?

Enquanto o governo precisa cortar gastos, os municípios enfrentam dificuldades e milhões de brasileiros lutam para sobreviver, setores privilegiados do Estado insistem em ampliar suas vantagens e o Supremo Tribunal Federal terá de esclarecer como financiar benefícios decorrentes de suas próprias decisões.

É o retrato de uma República que precisa discutir seriamente seus privilégios. A imagem do Judiciário, já desgastada por denúncias, suspeitas e controvérsias que exigem apuração, não se recupera com novas vantagens corporativas. Recupera-se com transparência, austeridade, ética e exemplos.

A independência dos Poderes é sagrada. Mas não pode ser confundida com independência em relação ao dinheiro do contribuinte.

Têmis deveria tirar a venda dos olhos, olhar para a própria balança e lembrar-se de que Justiça não é distribuir presentes aos poderosos. É garantir direitos a todos, porque, nesta República, Papai Noel parece não visitar todas as casas, mas a conta dos presentes chega para todos os brasileiros.

STF: A JUSTIÇA TAMBÉM DEVE PRESTAR CONTAS

 

A República não admite intocáveis. Nem no Executivo, nem no Legislativo, muito menos no Judiciário. O Supremo Tribunal Federal é o guardião da Constituição, mas seus ministros não estão acima dela.

Investigar não é condenar. É esclarecer. E, quando houver provas de irregularidades, identificar responsabilidades e aplicar as sanções previstas em lei, assegurados o contraditório e a ampla defesa.

O episódio de 15 de setembro, que permanece cercado de questionamentos, precisa ser devidamente esclarecido. Não basta virar a página quando existem dúvidas relevantes sobre a conduta de autoridades. É preciso examinar os fatos, confrontar documentos, ouvir os envolvidos e permitir que a verdade prevaleça.

A independência do Judiciário é indispensável à democracia. Mas independência não significa ausência de controle. A credibilidade de uma instituição não se preserva escondendo possíveis erros, e sim demonstrando capacidade de reconhecê-los e corrigi-los.

Nenhum ministro deve ser condenado pela pressão das ruas, das redes sociais ou dos interesses políticos. Tampouco deve ser protegido pelo peso da toga. A mesma Constituição que lhes confere autoridade também estabelece limites ao exercício do poder.

O Brasil precisa passar esse capítulo a limpo. Não por vingança, revanche ou perseguição, mas por respeito à Justiça, à moralidade pública e à dignidade das instituições, porque a República não pertence aos ministros, aos presidentes ou aos parlamentares. Pertence ao povo brasileiro. E uma Justiça que exige respeito precisa, antes de tudo, merecer confiança.

A PÁTRIA SOMOS TODOS NÓS!

Lula fez um pronunciamento de boas intenções. Falou em união, justiça social, segurança, desenvolvimento e paz. Tudo muito bonito. Mas o Brasil não precisa apenas de palavras. Precisa de resultados.

A pátria não é Lula, não é Bolsonaro, não é a direita nem a esquerda. A pátria somos todos nós! Os que venceram, os que perderam, os que concordam e os que discordam.

Governar é cuidar de todos, sem distinção. É garantir comida na mesa, emprego, saúde, educação, segurança e dignidade. É administrar com responsabilidade o dinheiro que pertence ao povo.

O Brasil já ouviu discursos demais. Já colecionou promessas demais. O que falta é transformar palavras em ações e esperanças em realidade.

Presidente, a eleição acabou. O palanque deve dar lugar ao trabalho. Porque patriotismo não é amar um político. É amar o Brasil e respeitar os brasileiros.

VELOMAR: OS OLHOS NO FUTURO

Eleições 2026. As adversidades não desviaram Velomar Rios de seu caminho. Nem as incompreensões, nem as provocações, nem os obstáculos naturais da vida pública. O prefeito de Catalão preferiu responder com trabalho, serenidade e resultados.

Conduziu, no município, as campanhas vitoriosas de Daniel Vilela ao governo de Goiás, Gracinha Caiado ao Senado e Jamil Calife à Assembleia Legislativa. Liderança inquestionável.

Encerrado o processo eleitoral, voltou suas atenções para aquilo que considera fundamental: o futuro de Catalão. Sem rancores, sem revanchismos, sem perder tempo com disputas que nada acrescentam à vida das pessoas.

Seu horizonte são os dois últimos anos de mandato. Prepara uma reforma administrativa e um novo programa de obras e investimentos, com projetos destinados a melhorar a infraestrutura urbana, os serviços públicos e a qualidade de vida dos catalanos. Há novidades sendo amadurecidas. Algumas poderão surpreender.

Mas existe algo que permanece inalterado: o jeito de ser de Velomar. É o mesmo homem simples, acessível, que conversa com as pessoas na fila do supermercado, acompanha obras, percorre bairros e vibra na arquibancada do futebol.

O exercício do poder não o afastou das ruas, onde construiu sua trajetória política e talvez esteja aí uma das maiores lições da vida pública: compreender que governar não é alimentar vaidades pessoais, mas transformar necessidades coletivas em realizações concretas.

As eleições passaram. As divergências ficaram para trás. Catalão continua, com seus desafios, suas necessidades e suas esperanças. Velomar olha para a frente, porque o tempo de um prefeito deve ser medido menos pelas disputas que enfrentou e mais pelas obras que deixou, pelas vidas que ajudou a melhorar e pelo futuro que contribuiu para construir.

Afinal, mais importante que vencer adversidades é construir uma cidade melhor e, trocadilhando, Velomar é e sempre foi Velomais Catalão!

FLÁVIO BOLSONARO: DERROTADO NAS URNAS, REPROVADO NAS PESQUISAS

Flávio Bolsonaro conseguiu uma façanha política: perdeu a eleição e, em seguida, começou a perder também a batalha pela própria imagem.

A primeira pesquisa Quaest depois das eleições é um verdadeiro banho de água fria nas pretensões do senador. Nada menos que 62% dos brasileiros consideram errada sua decisão de deixar o país. Outros 60% reprovam sua postura diante da derrota eleitoral.

E há um dado ainda mais indigesto: 56% acreditam que ele foi para os Estados Unidos para fugir da Justiça. Não significa que tenha fugido, mas revela como a população interpreta sua atitude.

Flávio tentou transformar a derrota em resistência, a viagem em proteção e a contestação das urnas em bandeira política. Parece ter conseguido o contrário: ampliou a desconfiança.

O mais significativo é que a reprovação não se limita à esquerda. A direita não bolsonarista também está dividida. Isso significa que o sobrenome Bolsonaro já não assegura unanimidade nem mesmo no campo conservador.

Há uma diferença monumental entre liderar uma oposição democrática e tentar deslegitimar uma eleição porque o resultado desagradou. O Brasil precisa de oposição. Forte, responsável, fiscalizadora. Não precisa de políticos que confundam a própria vontade com a vontade popular.

Flávio tem todo o direito de discordar, protestar e fazer oposição. Mas não pode esperar que a sociedade confunda inconformismo com liderança. As urnas lhe disseram não. Agora, a pesquisa mostra que boa parte dos brasileiros também desaprova a maneira como ele recebeu esse não.

Em política, perder uma eleição é normal. Perder a credibilidade pode custar muito mais caro.

 

TRÍPLICE FRONTEIRA: QUEM VAI PAGAR A CONTA?

No Paraguai, a filha de um ex-presidente envolvido em escândalos de corrupção aparece ostentando uma camiseta com a inscrição “Tax The Poor” — “Taxem os Pobres”. Uma provocação de extremo mau gosto. Enquanto milhões de compatriotas enfrentam dificuldades, a jovem transforma a desigualdade social em deboche. É o retrato da arrogância de uma elite que parece desconhecer o sofrimento do povo.

Na Argentina, Javier Milei prometeu uma revolução econômica. Conseguiu reduzir a inflação, mas o ajuste cobra um preço social elevado. Empresas fechadas, empregos perdidos, famílias endividadas e uma indústria pressionada. O equilíbrio das contas públicas é indispensável, mas uma economia não pode ser considerada saudável apenas porque os números agradam aos credores. De que adianta salvar as contas e abandonar as pessoas?

E o Brasil? Lula falará à nação. O que anunciará? Responsabilidade fiscal? Corte de gastos? Medidas para recuperar a confiança na economia?

A questão fundamental é saber onde o governo pretende buscar os recursos. Nos privilégios e desperdícios da máquina pública? Nas emendas parlamentares bilionárias, na falta de transparência e nas mordomias dos altos escalões? Ou, mais uma vez, no bolso de quem trabalha, produz e paga impostos?

O Brasil precisa de responsabilidade fiscal, sim. Mas precisa, sobretudo, de responsabilidade social. Não se combate a pobreza castigando os pobres. Nem se constrói prosperidade protegendo privilégios.

Do Paraguai à Argentina, chegando ao Brasil, a lição deveria ser a mesma: o povo não pode continuar pagando pelos erros, excessos e privilégios de quem governa.

Afinal, a camiseta da moçoila paraguaia pode ser apenas uma provocação. Mas, em boa parte da América Latina, o “Tax The Poor” parece ter virado política de Estado.

Flávio e a derrota que não terminou

 

A entrevista de Flávio Bolsonaro à Folha de S.Paulo de hoje, dia 7, revela um político que ainda não conseguiu encerrar a eleição de 2026.

Derrotado por Lula, o senador continua questionando o resultado, embora admita não possuir provas de fraude. É uma contradição que merece reflexão.

Questionar procedimentos eleitorais é um direito, mas lançar suspeitas sem apresentar evidências é outra história. A democracia não pode ficar refém da inconformidade dos derrotados.

Outro ponto chama a atenção: Flávio permanece nos Estados Unidos e pretende exercer seu mandato parlamentar à distância. É uma escolha que exige explicações aos brasileiros que o elegeram.

O senador também afirma que Jair Bolsonaro errou ao retornar ao Brasil em 2023 e deixa claro que não pretende repetir o que considera um erro do pai.

Enquanto isso, já olha para 2030, admitindo disputar novamente a Presidência. A eleição acabou, mas a próxima campanha parece ter começado.

Há ainda uma disputa silenciosa pela liderança da direita. Flávio e Tarcísio de Freitas representam posturas diferentes diante do resultado eleitoral.

A oposição é necessária. Fiscalizar, criticar, denunciar e apresentar alternativas são funções indispensáveis ao equilíbrio democrático, mas oposição não significa alimentar permanentemente a desconfiança nas instituições.

O Brasil precisa discutir emprego, saúde, educação, segurança pública, desenvolvimento e desigualdade social. Precisa de soluções, não de uma campanha eleitoral interminável.

Flávio recebeu milhões de votos e tem legitimidade para representar seus eleitores, mas legitimidade também significa responsabilidade. O mesmo vale para Lula, que recebeu das urnas o direito de governar, não um cheque em branco.

A democracia exige vencedores humildes e derrotados responsáveis. Afinal, o Brasil não pertence a Lula, a Bolsonaro ou a qualquer partido. Pertence aos brasileiros e estes merecem mais trabalho, menos ressentimento e, sobretudo, respeito à vontade popular.

Taxem os pobres! A frase que revela o abismo social

Há atitudes que dizem mais sobre uma sociedade do que centenas de discursos políticos. Uma camiseta, por exemplo. Bastaram três palavras estampadas no peito de Constanza Peña, filha do presidente paraguaio Santiago Peña, para provocar uma tempestade de indignação: “Tax the Poor” — “Taxem os pobres”.

Pode ter sido uma brincadeira. Uma ironia. Uma provocação. Não sabemos. Mas sabemos que há coisas com as quais não se brinca. A miséria é uma delas.

É muito fácil fazer humor com a pobreza quando se nasceu cercado de privilégios. Quando a mesa está sempre posta, o guarda-roupa está cheio e o futuro parece garantido. Difícil é explicar a graça da frase à mãe que precisa escolher entre comprar o remédio ou alimentar os filhos.

O mundo já cobra caro demais dos pobres. Cobra na alimentação, na moradia, no transporte, na saúde e, sobretudo, na ausência de oportunidades. Cobra até pela esperança, e, frequentemente, oferece em troca a indiferença.

Não se trata de condenar uma jovem por sua origem familiar, nem de lhe atribuir intenções que desconhecemos. Trata-se de reconhecer que palavras e símbolos têm significado, especialmente quando associados a pessoas próximas do poder.

A desigualdade não é uma abstração econômica. Tem rosto, nome, endereço e lágrimas. Está na criança que vai à escola com fome, no trabalhador que envelhece sem conseguir comprar uma casa, no idoso que divide a aposentadoria entre medicamentos e supermercado.

Eis a questão: não precisamos de mais impostos sobre a pobreza. Precisamos de mais responsabilidade diante dela.

Uma sociedade civilizada não se mede pela quantidade de milionários que produz, mas pela dignidade que assegura aos seus cidadãos mais vulneráveis.

A pobreza não é motivo de piada. É motivo de vergonha coletiva quando nos acostumamos a conviver com ela sem indignação. Talvez a frase mais apropriada para estampar uma camiseta não seja “Taxem os pobres”, mas outra, infinitamente mais humana:

“Respeitem os pobres. Eles já pagam caro demais para viver.”

O mundo precisa reaprender a ser humano

 

Há alguma coisa profundamente errada com a humanidade. Nunca tivemos tanto conhecimento, tanta tecnologia, tantos recursos para melhorar a vida. Paradoxalmente, nunca pareceu tão difícil praticar o mais elementar dos sentimentos: o amor ao próximo.

O mundo evoluiu nas máquinas, mas parece ter regredido nos sentimentos. Encurtamos distâncias, mas ampliamos abismos. Aprendemos a conversar com inteligências artificiais, mas estamos desaprendendo a dialogar com os nossos semelhantes.

A corrupção desafia a ética, a mentira disputa espaço com a verdade e a intolerância transforma diferenças em inimigos. O preconceito, a xenofobia, o racismo e a discriminação encontram terreno fértil numa sociedade que parece ter perdido a capacidade de respeitar.

E há algo ainda mais assustador: a banalização da crueldade. Pessoas comemoram tragédias, justificam guerras, aplaudem perseguições e desejam o sofrimento de quem pensa diferente, como se a divergência política, religiosa ou ideológica fosse motivo suficiente para negar ao outro a condição de ser humano.

Estamos formando gerações extraordinariamente preparadas para dominar tecnologias, mas nem sempre educadas para compreender a solidariedade, a compaixão e a fraternidade.

Precisamos resgatar valores que não deveriam envelhecer: honestidade, respeito, responsabilidade, justiça, tolerância e dignidade. Valores que começam no berço, amadurecem na escola e precisam ser cultivados diariamente na convivência social.

Não basta exigir ética dos governantes enquanto toleramos pequenas desonestidades no cotidiano. Não adianta condenar a violência das guerras, enquanto cultivamos guerras particulares nas famílias, nas ruas e nas redes sociais.

Precisamos de menos arrogância e mais humildade. Menos ódio e mais compreensão. Menos indiferença e mais solidariedade. Menos preocupação em vencer discussões e mais disposição para construir a paz. Sim, porque, se continuarmos avançando em tudo, menos na capacidade de amar, poderemos conquistar outros planetas sem sequer merecer aquele em que vivemos.

REAL TIME: CAIADO APARECE À FRENTE DE LULA

A nova rodada da pesquisa Real Time Big Data trouxe um dado que certamente será explorado no debate político dos próximos dias: Ronaldo Caiado apareceu numericamente à frente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em um eventual segundo turno da eleição presidencial.

O ex-governador de Goiás alcançou 44% das intenções de voto, contra 43% de Lula. A diferença de apenas um ponto percentual mantém os dois em empate técnico, já que está dentro da margem de erro da pesquisa. Ainda assim, o movimento dos números chama a atenção.

No levantamento anterior, divulgado em junho, ambos apareciam com 43%. Agora, Lula permanece no mesmo patamar, enquanto Caiado cresce um ponto e assume a dianteira numérica. Não é uma vantagem estatisticamente consolidada, mas é um sinal político que merece registro.

O instituto também simulou outros confrontos de segundo turno. Contra Flávio Bolsonaro, Lula aparece com vantagem numérica, mas também em empate técnico. Já diante de Romeu Zema e Renan Santos, o presidente venceria com maior folga.

Há outro aspecto interessante. No primeiro turno, Caiado ainda aparece distante dos líderes da disputa. Entretanto, quando o cenário passa para um confronto direto com Lula, demonstra capacidade de agregar votos de diferentes segmentos do eleitorado. É justamente essa transferência de apoios que faz do segundo turno um jogo completamente diferente do primeiro.

É cedo para transformar pesquisas em previsões. Convenções partidárias, formação de alianças, escolha de candidatos a vice, campanha eleitoral e debates ainda poderão alterar significativamente o quadro.

Mas toda pesquisa deixa um recado. E o desta terça-feira é claro: entre todos os nomes testados pela Real Time Big Data, Ronaldo Caiado foi o único a aparecer numericamente à frente de Lula em um cenário de segundo turno, ainda que dentro da margem de erro. Em política, às vezes um ponto percentual vale muito mais pelo simbolismo do que pela matemática.

AS MULHERES JÁ GANHARAM A 1ª ELEIÇÃO

 As convenções partidárias começaram nesta semana. Até o dia 5 de agosto, conheceremos oficialmente os candidatos que disputarão a Presidência da República, os governos estaduais, o Senado, a Câmara dos Deputados e as Assembleias Legislativas.

Antes mesmo de a campanha ganhar as ruas, uma eleição já está decidida: a da composição do eleitorado.

O Brasil chega a 2026 com 158.740.000 eleitores. Desse total, 83.877.126 são mulheres, representando 52,84% do eleitorado nacional. Os homens somam 74.044.065.

A diferença não é pequena. É suficiente para lembrar que nenhuma candidatura pode ignorar o voto feminino. Mais do que um segmento do eleitorado, as mulheres constituem a maioria dele.

Outro aspecto interessante é a concentração regional dos votos. São Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Bahia e Paraná reúnem 83.268.916 eleitores, ou 52,45% de todos os brasileiros aptos a votar. Em outras palavras, pouco mais da metade do eleitorado nacional está concentrada em apenas cinco estados.

Esses números ajudam a explicar por que as campanhas presidenciais dedicam tanto tempo, recursos e estratégias a esses grandes colégios eleitorais.

Mas volto ao dado que mais desperta curiosidade. Se, por hipótese, e apenas por hipótese, as mulheres resolvessem votar de forma uniforme, teriam força suficiente para decidir qualquer eleição nacional. É claro que isso jamais acontecerá. As eleitoras pensam de maneiras diferentes, pertencem a diversas correntes políticas e representam toda a pluralidade da sociedade brasileira.

Ainda assim, a estatística permite uma brincadeira. Com esse contingente de votos, elas poderiam transformar o Brasil numa versão eleitoral de Themyscira, a lendária Ilha Paraíso da Mulher-Maravilha. Não lhes falta maioria. Falta apenas combinar o voto entre dezenas de milhões de pessoas, tarefa impossível numa democracia saudável.

A realidade é muito melhor. Homens e mulheres pensam, divergem, concordam, mudam de opinião e escolhem livremente seus representantes. É justamente dessa diversidade que nasce a legitimidade das urnas.

Mas convém aos candidatos não esquecerem um detalhe: quem pretende governar o Brasil precisa, antes de tudo, convencer quem já representa a maioria do eleitorado.